韓媒與基金報 8月5–6日轉引 · LPDDR5X 談判傳聞 · 雙方官方均未證實
5W 速覽：據韓媒 DigitalDaily 及中國基金報 8月5–6日援引外媒報導，蘋果近期與中國存儲龍頭長鑫存儲（CXMT）就 LPDDR5X 行動 DRAM 供貨價格展開談判，試圖藉引入中國供應商向三星電子、SK 海力士施壓壓價，但長鑫存儲拒絕讓價，報價與三星、SK 海力士相近甚至更高。目前蘋果和長鑫存儲官方均未就此傳聞公開表態——本文所述以多家媒體轉引的未證實消息為主，讀者需自行判斷可信度。
「備胎壓價」失靈：蘋果想用長鑫當低價籌碼，但傳聞中對方報價持平甚至更高
產能已被國內長約鎖死：華為、小米鎖至 2027；字節、騰訊再加數十億美元長約
通用 DRAM 變賣方市場：三星／海力士產能轉向 HBM，TrendForce 預計 Q3 合約價再漲 13%–18%
政治雷區大於價格：參議員要求蘋果 8月21日前承諾不用 CXMT／YMTC，即便更便宜也反對
蘋果過去二十年管理供應鏈最核心的一招，就是「多找幾家供應商比價」——當年為壓低 OLED 螢幕採購成本，蘋果把京東方拉進供應鏈給三星顯示施壓；這次面對記憶體晶片史詩級漲價，蘋果盤算的還是同一套打法：把中國的長鑫存儲、長江存儲（YMTC）拉進 DRAM／NAND 供應鏈名單，逼三星電子、SK 海力士讓步。
但據傳聞，這次劇本沒有按蘋果預想的方向走。中國基金報 8月6日援引外媒消息稱，蘋果就 LPDDR5X 等行動 DRAM 向長鑫存儲提出低於三星、SK 海力士的報價要求，遭長鑫存儲直接拒絕——長鑫堅持的價格不僅不比兩家韓國廠商低，部分規格甚至更高。換句話說，蘋果原本想找的「低價搭子」，反而擺出了「愛買不買」的姿態。
| 時間 | 事件 |
|---|---|
| 2022年 | 蘋果曾嘗試與長江存儲（YMTC）達成採購協議，遭時任參議員舒默阻擊，YMTC 隨後被列入出口管制實體清單 |
| 2024年1月 | 美國國防部將 YMTC 列入「1260H」清單 |
| 2025年 | 美國國防部將長鑫存儲（CXMT）同樣列入 1260H 清單 |
| 2026年5月17日 | 長鑫科技科創板 IPO 審核狀態由「中止」恢復「已詢問」 |
| 2026年6月25日 | 蘋果對 MacBook、iPad 等多款硬體全球提價約 20%，官方理由為記憶體與存儲晶片成本大幅上漲 |
| 2026年6月27日 | 《金融時報》報導蘋果正向美國政府遊說，尋求獲批採購長鑫存儲記憶體；庫克曾當面溝通財政部長貝森特等官員 |
| 2026年7月 | 長鑫與字節跳動簽下最高 70 億美元、為期 5 年長約；此前 6 月與騰訊簽下最高 30 億美元合同 |
| 2026年7月27日 | 長鑫科技登陸科創板，發行價 8.66 元，上市首日大漲超 465%，市值突破約 3.3 兆元 |
| 2026年7月29–30日 | 參議員舒默、班克斯等聯名致信庫克，要求 8月21日前公開承諾不使用 CXMT、YMTC 晶片 |
| 2026年8月5–6日 | 韓媒、中國基金報等轉引：蘋果與長鑫壓價談判破裂，長鑫拒絕低於三星、SK 海力士的報價 |
| 項目 | 數據 |
|---|---|
| 長鑫存儲 2026年 Q1 營收 | 508 億元，同比 +719.13%（廠商自報，未經第三方審計披露前需謹慎看待） |
| 2026年上半年營收指引 | 1100 億–1200 億元，同比 +612% 至 +677% |
| 2026年上半年淨利潤指引 | 500 億–570 億元（上年同期淨虧 40.8 億元） |
| 全球 DRAM 市場份額 | 三星、SK 海力士、美光合計占 90% 以上；長鑫約 7%，居全球第四（Counterpoint） |
| 科創板 IPO 募資規模 | 約 579 億元（超額配售後最高約 666 億元），科創板史上最大 IPO |
| 上市首日市值 | 約 3.3 兆元，一度登頂 A 股總市值第一 |
| 主要長期客戶 | 華為、小米（產能鎖至 2027）；字節跳動（70 億美元／5 年）；騰訊（30 億美元） |
| DRAM 價格展望 | TrendForce 預計 2026年 Q3 合約價環比漲 13%–18% |
| 美國監管風險 | CXMT、YMTC 均在 1260H 名單；NDAA 第 5949 條自 2027年12月起禁止聯邦機構採購含二者晶片的產品 |
數據來源：中國基金報、21財經、Counterpoint、TrendForce、長鑫科技招股書及上市公告、美國參議院外委會新聞稿（均為 2026年5–8月發布，廠商自報數據已標註）
這是最直接的原因。長鑫的產能並非臨時緊俏，而是被華為、小米等國內廠商用高價長期協議提前鎖定至 2027年，字節跳動、騰訊又分別砸下 70 億美元和 30 億美元的長約。蘋果想插隊，長鑫手裡根本沒有多餘產能「優待」給它，更別說為了拿下蘋果訂單主動降價——國內客戶已經用真金白銀證明了自己願意接受當前價位。
長鑫受美國出口管制限制，無法採購 EUV 光刻機，只能依賴更老舊的 DUV 設備生產。據 TechTimes 援引的成本分析，用 DUV 工藝做出同樣產出，大約需要多投入 30% 的晶圓產能。這意味著，長鑫想要匹配三星、SK 海力士的價格，成本上已經沒有多少讓利空間——報價持平甚至略高於韓系大廠，可能不是「傲慢」，而是當下的成本地板。
疊加 AI 基建對高頻寬存儲（HBM）的天量需求，三星、SK 海力士、美光都在把更多產能轉向利潤率更高的 HBM，通用 DRAM 反而供給趨緊。TrendForce 預計 2026年第三季 DRAM 合約價還要環比漲 13%–18%。在全行業缺貨、漲價的背景下，長鑫沒有任何動機去為了搶一個「可能都不會真正大量下單」的蘋果訂單，而犧牲已經擺在桌面上的高價長約。
| 案例 | 時間 | 蘋果引入的「備胎」 | 結果 |
|---|---|---|---|
| OLED 面板 | 2020年前後 | 京東方（BOE） | 成功向三星顯示施壓，拿到更優價格條款 |
| YMTC 存儲嘗試 | 2022年 | 長江存儲 | 遭舒默等阻擊，YMTC 列入實體清單，交易未成 |
| 代工產能分散 | 近年持續 | 立訊精密等大陸代工廠 | 成功分散對富士康的依賴，增強議價權 |
| DRAM／CXMT 傳聞 | 2026年 | 長鑫存儲 | 傳聞中長鑫拒絕讓價；蘋果失去「備胎籌碼」，韓廠議價權不降反升 |
對比可以看出：蘋果這套「引入中國供應商壓價」的打法，過去在面板、代工環節屢試不爽，核心前提是備選供應商需要蘋果訂單來證明自己、搶占市場——但這次長鑫手裡已經握著華為、小米、字節、騰訊的高價長約，剛以科創板史上最大 IPO 登頂 A 股市值第一，根本不需要用低價換取蘋果這一張訂單來「證明自己」。前提條件變了，老套路自然就不靈了。
仍是未經雙方證實的傳聞：報導均轉引自 DigitalDaily 與中國基金報，蘋果與長鑫官方均未就談判細節、報價數字發表聲明。應作「行業傳聞」而非「官方確認事實」。
政治雷區比商業談判更棘手：傳聞爆出前一週，舒默、班克斯等已聯名致信庫克，要求 8月21日前公開承諾不使用 CXMT、YMTC；即便報價更低，也以國家安全為由反對。
國資背景本身是爭議點：據參議院外委會新聞稿，上市前國有股東持股超 35%，此前多年由國家資本支撐度過行業低谷；參議員將其類比鋼鐵、電池、造船等「補貼產能」劇本。
蘋果的算盤可能本就不是「真的大量採購」：美銀分析師此前指出，實際採購規模設想很小，主要目的是給三星、海力士、美光在下半年合同談判中加壓。如今籌碼「露出底牌」，政治代價卻已付出。
這次傳聞能引發關注，本質是觸及全球存儲產業權力結構正在發生的更大變化。過去，中國供應鏈廠商在國際品牌眼中往往是「用來壓低採購價的廉價替代選項」；但長鑫一季度營收同比暴漲超 700%、上半年淨利潤指引最高約 570 億元，疊加科創板史上最大 IPO——這些信號共同指向：至少在 DRAM 細分領域，長鑫已不再需要靠低價換市場，而是有底氣對標三星、SK 海力士的定價。
對蘋果而言，如果傳聞屬實，意味著在與三星、SK 海力士的下半年合同談判中將失去一個「備選籌碼」——而韓廠正忙著把產能轉向更高利潤的 HBM，通用 DRAM 供給本就緊張，蘋果這類「傳統大客戶」的議價空間只會進一步被壓縮。這也解釋了蘋果 6月已因存儲成本上漲而對 MacBook、iPad 提價約 20%——若下半年議價權繼續旁落，不排除後續 iPhone 等產品也會承受類似成本傳導壓力。
先核對：你的 Mac／測試機採購預算是否已按 2026年中提價後的價位重算（參考蘋果 6月約 20% 硬體漲價）
區分「必須自持」與「可按專案租用」：長期主力機 vs 臨時 iOS 打包、驗收、CI 節點
把 DRAM／存儲漲價當成持續變量：預留下半年合同談判結果的緩衝，避免一次買滿三年庫存
對短週期驗證（Xcode、模擬器、Agent 圖形會話）優先按日／週開通遠端 Mac，而不是為峰值產能自購
專案結束即停租：把硬體資本開支轉成可控的營運支出，對沖 BOM 與整機漲價不確定性
目前沒有證據顯示蘋果已經在量產設備中使用長鑫存儲晶片。據報導蘋果只是在做「供應商認證測試」，這通常是採購流程的前置步驟，不代表已經下單量產。而且這次傳聞中，雙方的價格談判據稱已經破裂，後續是否會真正下單存在很大不確定性。
恰恰相反，報導顯示原因更多是「不需要」而非「不能」：長鑫今年一季度營收同比暴漲超 700%，產能已被華為、小米、字節跳動、騰訊等國內大客戶用高價長期協議提前鎖定至 2027年，沒有多餘產能需要靠低價換取蘋果訂單。同時受美國出口管制限制只能使用 DUV 設備，成本結構上也沒有太多降價空間。
核心理由是國家安全，而不是價格。CXMT 和 YMTC 均已被美國國防部列入「1260H」名單，參議員們擔心蘋果一旦開了這個頭，會讓其他美國科技公司也效仿使用中國軍工關聯企業的晶片，衝擊美國本土晶片產業的投資與就業。
蘋果 6月25日已經因為記憶體和存儲晶片成本上漲，對 MacBook、iPad 等硬體全球提價約 20%。如果這次傳聞屬實，意味著蘋果失去了一個潛在的議價籌碼，三星電子、SK 海力士在接下來的合同談判中議價權可能更強，不排除後續蘋果產品價格繼續受到成本端壓力，但具體是否會體現在 iPhone 等新品定價上，目前沒有官方確認。
目前更接近「平行競爭」關係：長鑫存儲的核心客戶集中在中國大陸廠商和部分海外二線品牌，還沒有真正打入三星、SK 海力士、美光主導的全球一線品牌供應鏈。這次蘋果傳聞中的接觸，某種意義上是長鑫距離「打入國際一線供應鏈」最近的一次機會，但據傳聞其報價策略顯示，它似乎並不急於用低價換取這個機會。
存儲漲價與供應鏈議價權變化，最終會傳導到終端硬體與開發機採購成本：自購 MacBook／Mac mini 庫存越買越貴，而短週期 iOS 打包、模擬器驗收、Agent 圖形會話往往不需要長期占滿一台自有機器。更穩妥的做法是把「峰值產能」與「常備主力機」拆開——常備按需自持，峰值與驗證用可隨時停租的遠端 Mac。租用 VNCMac 遠端 Mac，可在記憶體漲價週期用按日／週開通對沖硬體資本開支不確定性，專案結束即停。查看 Mac 套餐 即可開始。
數據來源：中國基金報（轉引外媒，2026年8月5–6日）、DigitalDaily、界面新聞、21財經、TechNews、MacRumors、Tech Times、美國參議院外委會新聞稿、Counterpoint、TrendForce。本文所述「蘋果與長鑫談判破裂」為多家媒體轉引的未經雙方官方證實的傳聞。