本文針對長會話、程式碼分析與持續 Agent 任務突然中斷的情況，建立從症狀判讀、紀錄保存到 rc.7 隔離驗證的排障路徑。重點不是反覆按下繼續，而是判斷舊會話是否仍具備可讀取、可執行且與工作區一致的條件。
本文針對長會話、程式碼分析與持續 Agent 任務突然中斷的情況，建立從症狀判讀、紀錄保存到 rc.7 隔離驗證的排障路徑。重點不是反覆按下繼續，而是判斷舊會話是否仍具備可讀取、可執行且與工作區一致的條件。
某次回答只顯示半截，按下繼續後畫面沒有反應，甚至舊會話再也進不了執行狀態。
最快解法：先分辨單次輸出截斷、會話狀態損壞與上游模型錯誤；保留原始紀錄並複製工作區，再在隔離環境升級 v0.1.0-rc.7 測試，無法重建最後完整步驟時就重建會話。
本文適合三類讀者：長會話突然停止、繼續發送後無回應的 DeepSeek Harness 使用者；準備驗證 v0.1.0-rc.7 的遠端環境維護人員；以及需要決定「恢復舊會話」還是「重新建立任務」的 Agent 開發者。
最後更新於 2026 年 8 月 19 日，資料核實自 官方 v0.1.0-rc.7 Release、DeepSeek Harness 官方儲存庫 及相關會話實作文件。
官方 Release 明確寫出，v0.1.0-rc.7 修復了「max-tokens 截斷導致會話無法繼續」的問題；英文版本的措辭是保留截斷後的 sessions。但這只能證明修復程式碼已發布，不能推導成所有舊會話、所有損壞狀態都能自動遷移。(github.com)
我們建議先用下面的判斷表，不要把所有「畫面停住」都歸類為 max-tokens：
| 觀察到的症狀 | 優先懷疑 | 第一個核驗動作 | 暫停條件 |
|---|---|---|---|
| 只有本次回答不完整，但輸入框、模型選擇和會話仍正常 | 單次輸出截斷或展示層截斷 | 發送一個不改檔案、不呼叫工具的短請求 | 短請求也無法開始 |
| 按繼續後立即重現同一失敗 | 歷史重放、Provider 限制或狀態重建失敗 | 保存紀錄副本，對照失敗所在的歷史位置 | 連續兩次在同一位置失敗 |
| 頁面能開啟，但只有舊會話無法執行 | 持久化狀態或歷史格式相容性 | 用新會話與舊會話副本作對照 | 舊會話載入或下一輪執行失敗 |
| 會話能繼續，但工作區狀態對不上 | 任務證據不完整或上下文不可信 | 比對最後檔案修改、工具結果和審批紀錄 | 無法確認最後完整步驟 |
DeepSeek API 本身採無狀態的多輪請求方式，客戶端必須把先前歷史重新組合後送出；因此，Harness 的會話持久化、事件順序和歷史重放，都會直接影響「能否繼續」這件事，而不只是畫面上的輸入框是否仍可用。可參考 DeepSeek 官方多輪對話說明。(api-docs.deepseek.com)
若只是回答停在半句，且輸入框仍能輸入、模型仍顯示可用、工作區也沒有被修改，先不要升級或刪除任何會話資料。先完成三個動作：
短請求成功，表示會話可能仍可用；短請求失敗，才需要進入持久化和歷史重放排查。停止條件是：短請求固定無法建立下一輪，或每次都在同一歷史位置失敗。
「輸出被截斷」與「上下文過長」常被混用，但排障方向不同。前者通常發生在模型已開始回答、工具或文字串流中途停止；後者則是在新請求組合歷史時，輸入內容本身已接近或超出模型或 Provider 可接受範圍。
| 類型 | 發生時間 | 可見訊號 | 是否適合直接繼續 |
|---|---|---|---|
| max-tokens 截斷 | 回答生成期間 | 回答不完整，但請求可能已經結束 | 只有在會話事件與工作區仍一致時才可嘗試 |
| 上下文過長 | 新請求送出前或送出時 | 歷史過大、請求被拒絕或上下文組合失敗 | 應先縮短或重建上下文 |
| 上游模型錯誤 | Provider 回應期間 | 同一模型、不同會話也可能出現類似失敗 | 先換新會話或隔離模型驗證 |
| 持久化狀態損壞 | 載入舊會話或重放事件時 | 頁面可開啟，但舊會話不能進入執行 | 不應直接覆蓋原資料 |
若失敗只出現在同一個模型或同一個工具結果附近，必須把 Provider 限制與工具結果內容納入判斷；若新會話完全正常、只有舊會話失敗，則狀態或歷史相容性更值得優先檢查。不要因為錯誤發生在長回答末尾，就直接假定是上下文過長。
繼續發送後立即重現同一錯誤，最容易讓人連續重試。但對長會話而言，重試可能增加呼叫成本、產生更多重複事件，也可能讓後續人員難以判斷哪一次才是原始失敗。
建議在下一次嘗試前先保存：
官方架構採用插件化設計，會話、Agent Loop、工具和 UI 都是可組合的元件；官方儲存庫也把開發者預覽版定義為可能出現相容性破壞的快速迭代狀態。這代表升級驗證必須同時看版本與資料，不應只看頁面是否成功載入。(github.com)
舊會話無法繼續時，不要先刪除日誌或會話目錄。正確做法是：
DeepSeek Harness 官方 Web UI 指南 說明，啟動 Web UI 後仍須選擇工作區，會話作曲器在工作區未選定前不會可用。這個條件很重要：有時候看似「舊會話不能繼續」，實際上是升級後工作區沒有重新繫結。(github.com)
升級 rc.7 後仍不能恢復舊會話，並不等於官方修復無效。較準確的結論是：發布說明確認了修復路徑，但沒有承諾所有既有損壞狀態都具備遷移保證。以下是我們建議的驗證順序：
建立新會話，使用相同模型、相同工作區和相同權限，發送無副作用短請求。若新會話也失敗，問題較可能在模型、Provider、設定或整體執行環境，而不是單一舊會話。
以副本載入原會話，觀察是否能完整讀取歷史、是否能顯示最後一個回合，以及是否能建立下一輪 SessionEvent。只看到歷史不代表恢復成功；「可讀取、可執行、事件順序合理」才算通過第一階段。
成功建立下一輪後，仍要確認 Harness 沒有重複執行上一個工具呼叫，也沒有把半截模型回答當成完整指令。若工具結果、審批狀態或檔案修改無法對應，就應停止續跑。
比對最後一次檔案修改時間、Git diff、背景程式和會話敘述。官方文件指出，Agent 可讀取及修改工作區、執行命令並維持計畫；因此會話文字恢復，不等於工作區副作用也能被自動恢復。(github.com)
我們用四項條件評估是否值得繼續舊會話。每項通過得 1 分，總分不是恢復率，而是目前證據是否足夠支撐續跑。
| 評估項目 | 1 分的標準 | 0 分的情況 |
|---|---|---|
| 歷史可讀取 | 可載入最後完整回合，事件順序沒有明顯缺口 | 只能看到半截回答或載入中斷 |
| 下一輪可執行 | 無副作用短請求成功建立新回合 | 立即重現原失敗 |
| 工作區一致 | 檔案、工具結果、審批和會話敘述相互對得上 | 有未知修改或狀態落差 |
| 任務證據完整 | 找得到最後完成步驟和待辦目標 | 不知道 Agent 最後實際做了什麼 |
3–4 分：可在隔離環境繼續，但第一個真正操作仍應設定低風險範圍。
2 分：只適合匯出人工核驗的摘要，不建議直接讓 Agent 改檔案。
0–1 分：保留原始紀錄，建立新會話，不要再用舊上下文作為唯一依據。
可勾選清單如下：
重建時，注入的不是整段未驗證歷史，而是人工核驗後的四部分：任務目標、已完成步驟、未完成步驟，以及目前工作區狀態。這樣做會犧牲部分上下文連續性，卻能避免 Agent 把不存在的工具結果或未提交修改當成事實。
在本機或一般雲端環境反覆升級，常見問題包括工作區與會話資料分散、背景程式狀態難以保存、遠端連線中斷後缺少完整操作紀錄，以及多人共用環境時權限邊界不清。對需要長時間執行的 Agent 任務，這些成本往往比單次模型錯誤更難追查。
若只是短期測試，現有電腦通常足夠；若需要隔離升級、保留副本並長時間維持同一工作區，遠端 Mac 的價值在於把會話、程式碼、工具依賴和執行環境放在可管理的節點上。我們建議先閱讀 VNCMac 的遠端 Mac 方案說明，再按任務是否需要固定環境、實體介面或長期高負載作選擇。
| 方案 | 適合情況 | 主要缺點 | 我們的評分 |
|---|---|---|---|
| 本機 Mac | 單人短期測試、可隨時操作工作區 | 升級與備份容易互相干擾 | ★★★★☆ |
| 一般雲端伺服器 | 需要自動化、可接受自行維護 | macOS 相容性、遠端權限和工具鏈可能增加排障面 | ★★★☆☆ |
| VNCMac 遠端 Mac | 需要隔離長任務、複製工作區和遠端驗證 | 需要管理連線、存取權限與使用週期 | ★★★★☆ |
| 直接恢復不明舊會話 | 希望立即接續且不願重建 | 最容易把錯誤上下文帶入工作區 | ★★☆☆☆ |
對長期穩定重負載、需要實體 USB 裝置或必須完全掌控硬體的人，自購 Mac 可能更合理；若只是臨時驗證 rc.7、重現故障、隔離舊會話或交付短期 Agent 環境，租用 VNCMac 通常比臨時重建整套硬體與遠端管理流程更省事。相關節點選擇也可參考 VNCMac 的遠端 Mac 使用入口。
遇到 DeepSeek Harness max-tokens 截斷時，我們不建議把「能重新打字」當成恢復成功，也不建議刪掉舊日誌後重新開始。先保留證據，再用舊會話副本驗證 rc.7；只有歷史、下一輪、工作區和任務證據都一致，才值得續跑。若其中一項無法確認，就新建會話並注入經人工核驗的摘要，這通常比在不可信的上下文上繼續修改程式碼更安全。