Как продолжить после усечения DeepSeek Harness max-tokens в 2026 году?

Симптом: ответ DeepSeek Harness оборвался после ограничения max-tokens, а следующая отправка не продолжает работу.
Самое быстрое решение: не удаляйте старую сессию; сначала сохраните журнал и рабочую область, затем разделите проблему на усечение ответа, повреждение состояния или ошибку модели и проверьте продолжение на копии.

Эта схема подходит разработчикам, которые ведут длинный анализ кода, запускают непрерывные Agent-задачи или готовят обновление до v0.1.0-rc.7. Она также нужна администраторам удалённой среды, которым важно доказать, что задача действительно продолжилась, а не только открылась в Web UI.

Сначала определите, что именно остановилось

В DeepSeek Harness видимый оборванный текст ещё не доказывает, что сессия потеряна. Архитектура проекта разделяет долговечные события сессии, события Agent и поток генерации модели. Для восстановления важен не внешний вид последнего сообщения, а то, какие события были записаны в журнал и может ли рантайм собрать из них следующую заявку. Это описано в официальной архитектуре DeepSeek Harness. (github.com)

Мы используем три диагностические категории.

Первая — обычное усечение ответа. Модель начала отвечать, но не закончила текст в пределах разрешённого вывода. Поле ввода остаётся доступным, модель выбрана, рабочая область открыта, а короткий запрос без инструментов запускается. В таком случае проблема может находиться только в текущем ходе.

Вторая — повреждение или несовместимость состояния. Web UI открывается, но старая сессия не входит в выполнение, история загружается частично, повторная отправка останавливается на одном и том же месте или приложение не может восстановить последнюю последовательность событий. Здесь нельзя считать успешным признаком то, что название сессии и предыдущий текст видны на экране.

Третья — ошибка модели или провайдера. Новая и старая сессии в одной среде завершаются одинаково, сбой зависит от выбранной модели или возникает рядом с конкретным результатом инструмента. Если повторить запрос без изменения условий, это только увеличит расход и не даст новой диагностической информации.

Оценка риска для продолжения:

• Низкий риск: поле ввода работает, новая короткая заявка выполняется, последний ход имеет понятное завершение или зафиксированную ошибку.
• Средний риск: история читается, но повторная заявка снова ломается рядом с тем же событием.
• Высокий риск: старая сессия не загружается, рабочая область изменилась неизвестным образом или последний шаг нельзя восстановить по журналу.

Усечение вывода и длинный контекст — разные неисправности

Эти случаи часто смешивают, потому что пользователь видит одинаковый результат: модель остановилась посреди работы. Однако порядок проверки различается.

При усечении max-tokens запрос уже дошёл до этапа генерации, и модель успела выдать часть ответа. Нужно выяснить, был ли этот ответ корректно зафиксирован и может ли следующий ход использовать историю. Если журнал сохранил последнюю допустимую границу, продолжение иногда безопасно.

При слишком длинном контексте проблема возникает при сборке следующего запроса. В историю входят прежние сообщения, системные инструкции, результаты инструментов, фрагменты файлов и служебные данные. Даже если последний ответ отображается полностью, новая заявка может не пройти из-за размера или несовместимого состава истории. Простое повторное нажатие «Продолжить» в этом случае не исправляет причину.

Практическое сравнение выглядит так:

• Оборванный вывод: последняя генерация имеет начало ответа, поле ввода доступно, короткая заявка проходит.
• Слишком длинный контекст: сбой возникает при подготовке или отправке новой заявки, часто после добавления крупной истории или результата инструмента.
• Повреждённая сессия: старая история не реконструируется, события имеют разрыв, а новая сессия в той же среде работает.
• Ошибка модели или провайдера: одинаковый запрос ломается также в новой сессии, особенно при сохранении модели и входных данных.

Не следует самостоятельно придумывать порог токенов или считать любую длинную историю повреждённой. В официальной документации DeepSeek Harness журнал является источником контекста, который видит модель, а deriveMessages() строит модельную историю из сохранённых событий. Следовательно, решающий вопрос — не длина текста сама по себе, а успешная реконструкция истории и принятие следующей заявки. (github.com)

Старая сессия не входит в выполнение

Ситуация «страница открывается, но старый диалог больше не запускается» требует сравнения, а не немедленного удаления данных. Создайте новую пустую сессию в той же среде, выберите ту же рабочую область и выполните безопасный запрос. Затем загрузите копию старой сессии после сохранения оригинала.

Возможны три результата.

Новая сессия работает, старая нет. Вероятнее всего, проблема ограничена постоянным состоянием или совместимостью истории. Проверяйте копию на v0.1.0-rc.7, не затрагивая оригинал.

Новая и старая сессии не работают одинаково. Не называйте это повреждением старой истории. Сначала проверяйте модель, API-доступ, рабочую область, права процесса и внешнее окружение.

Старая сессия загружается, но рабочая область расходится с её описанием. История может быть технически читаемой, однако продолжение уже небезопасно. Например, Agent сообщает о созданном файле, которого нет, или считает проверку пройденной, хотя процесс был остановлен. В этом случае задача должна быть прекращена до ручной сверки.

Официальная архитектура подчёркивает, что всё, что попадает в модельный запрос, должно быть восстанавливаемо из журнала. Это полезный критерий: если важный ввод, результат инструмента или изменение состояния нельзя реконструировать, продолжение старого хода нельзя считать доказанно корректным. (github.com)

Чек-лист решения: продолжать старую сессию или пересоздать задачу

• Оригинальный журнал сохранён отдельно и не перезаписывается.
• Рабочая область скопирована или зафиксирована в системе контроля версий.
• Зафиксированы версия Harness, способ запуска, модель и время сбоя.
• Установлено, что оборвался именно вывод, а не сборка контекста.
• В журнале найден последний полностью подтверждённый ход.
• Новая сессия в той же среде принимает короткий запрос.
• Копия старой сессии загружается без изменения оригинала.
• После загрузки выполняется безопасная заявка без инструментов.
• Следующий шаг совпадает с фактическим состоянием файлов и процессов.
• Все результаты инструментов, решения об одобрении и изменения файлов подтверждены вручную.

Решение: если все пункты отмечены, старую сессию можно продолжать с ограниченным первым шагом. Если хотя бы один пункт, связанный с историей, рабочей областью или доказательством последнего действия, не подтверждён, создайте новую сессию.

В новую сессию следует передать не весь сомнительный журнал, а проверенное резюме:

• цель задачи;
• что подтверждённо выполнено;
• что не выполнено;
• какие файлы изменены;
• какие команды действительно запускались;
• какие результаты требуют повторной проверки;
• текущую ветку, ревизию и состояние рабочей области;
• ограничения на следующие действия.

Такой перенос уменьшает риск того, что Agent примет незавершённое действие за выполненное. Он также сохраняет полезный контекст, не превращая повреждённую историю в источник новых ошибочных решений.